Israel December 31 2009 Palestine Telegraph Peter Eyre
At last we see a genuinely concerned Israeli Citizen asking questions of their government regarding the IDF’s use of weapons containing uranium components. Ms Lynda Brayer, BA, LL.B., Advocate is a well known Israeli Human Rights Lawyer and Political Activist. Historically Ms Brayer has represented Palestinians in the past and is appalled at the Israelis treatment of Palestinians in general and the ongoing illegal land grab in the West Bank. Ms Brayer has written the following letter to the Israeli Minister of Defense, MK Ehud Barak and it is written in both English and Hebrew which I have decided to print for the benefit of any Israeli or Jewish readers.
It is important for the Israeli and Jewish communities to fully understand that when the Government authorized the use of these weapons it was also allowing IDF forces to become contaminated themselves and also the entire population of Israel i.e.” Israel Nuked Itself.” The bulk of the weapons used were imported from the US under the existing agreement between the US and Israel which reads as follow:
The Foreign Military Sales (FMS) Program is that part of Security Assistance authorized by the Arms Export Control Act (AECA) and conducted using formal contracts or agreements between the United States Government (USG) and an authorized foreign purchaser. These contracts, called Letters of Offer and Acceptance (LOAs), are signed by both the USG and the purchasing Government or international organization; and provide for the sale of defense articles and/or defense services (to include training) usually from Department of Defense (DoD) stocks or through purchase under DoD-managed contracts. As with all Security Assistance, the FMS program supports United States (U.S.) foreign policy and national security objectives. WHO MAY PURCHASE USING THE FMS PROGRAM Presidential Determination. Defense articles and/or services may be sold or leased to a country or international organization only if the President, in accordance with AECA makes a determination that the prospective purchaser is eligible. The first priority of the US Criteria is the furnishing of defense articles and defense services to such country or international organization that strengthens the security of the United States and promote world peace;
I have intentionally underlined the fact that the President of the United States is the ultimate authority in allowing the export of such weapon, knowing fully their capability and application. In this context the past and current President and the US Government would be implicated in any future war crimes tribunals. The same would also apply to any past or current British Prime Minister and the Government of the United Kingdom.
It should also be noted that under this agreement a large supply of around 1,000 units of GBU-39 was shipped to Israel immediately prior to “Cast Lead” as per the following WASHINGTON, September 9, 2008 – The Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to Israel of GBU-39 Small Diameter Bombs as well as associated equipment and services. The total value, if all options are exercised, could be as high as $77 million.
The UK also provide software and hardware to Israel such as tank components, attack helicopter components and engines for Unmanned Air Vehicles (UAV’s) etc, all of which delivered the weapons concerned.
It should also be noted that certain concerned were raised in the US Congress as to if the shipment of such weapons was in violation of the US Arms Export Control Act when In January 2009, Congressman Dennis Kucinich sent notice to Secretary of State, Dr. Condoleezza Rice, that Israel’s actions in Gaza since December 27th, 2008 may constitute a violation of the requirements of the Arms Export Control Act. When the President is aware of the possibility of such violations, the AECA requires a report to Congress on the potential violation(s). Needless to say a suitable response was not forthcoming…….I wonder why?
In addition to the above shipment just prior to the Israeli onslaught the following Transmittal Notice was processed through the US Congress namely:
Defense Security Cooperation Agency
Transmittal No. 08-83 Israel - F-35 Joint Strike Fighter Aircraft
WASHINGTON, September 29, 2008 – On September 26, the Defense Security Cooperation Agency notified Congress of a possible Foreign Military Sale to Israel of F-35 Joint Strike Fighter Aircraft as well as associated equipment and services. The total value, if all options are exercised, could be as high as $15.2 billion. The Government of Israel has requested a possible sale of an initial 25 F-35 Joint Strike Fighter Conventional Take-Off and Landing (CTOL) aircraft with an option to purchase at a later date an additional 50 F-35 CTOL or Short Take-Off and Vertical Landing (STOVL) aircraft. All aircraft will be configured with either the Pratt and Whitney F-135 engines or General Electric-Rolls Royce F-136 engines. Our policy has been to promote Middle East peace, support Israeli commitment to peace with other regional Arab countries, enhance regional stability, and promote Israeli readiness and self-sufficiency. It is vital to the U.S. national interest to assist Israel to develop and maintain a strong and ready self-defense capability. This proposed sale is consistent with those objectives. Israel needs these aircraft to augment its present operational inventory and to enhance its air-to-air and air-to-ground self-defense capability. Israel will have no difficulty. absorbing these aircraft into its armed forces. The proposed sale will not affect the basic military balance in the region.
What is ironic about the whole programme are the huge sums of money in military aid that is sent to Israel under the carefully chosen words: “That strengthens the security of the United States and promote world peace;” One could hardly state that this has any connection with world peace but rather the opposite…..this has a direct link with the instability in and around the entire Middle East. One can draw our own conclusions as to why Syria and Iran support Gaza and the Palestinian cause.
One thing that never changes is the fact that the “Battle of the Crusades” continues on in the minds of the G8 countries with the total support of Christian and Jewish Zionists. It is painfully obvious that there has never been a road map for peace. The only way that the Palestinians will break free and gain “Full Sovereignty” and at the same time define their own international borders (both onshore and offshore) is by dealing directly with the United Nations, UNCLOS and the International Court of Justice. It is also imperative that the above authorities stop all offshore activities by the US and Israeli oil/gas companies until such time as the above has been completed and the true identity/location of the oil/gas fields and who owns them is defined.
Now that everyone has a clear understanding of the backdrop behind this ongoing conflict and that its all to do with natural resources lets now introduce those two most wonderful letters from Ms Lynda Brayer, BA, LL.B., Advocate (Israeli Human Rights Lawyer and Political Activist) to the current Israeli Minister of Defense, MK Ehud Barak. The letter is printed in both English and Hebrew so that the Israeli and Jewish community can fully understand that their country and its inhabitants have been or continue to be contaminated from the current weapons being used by the IDF. One must also appreciate that not all weapons come from the US…many of these evil weapons are being made in Israel by IMI…..they are also tested locally and fired during IDF exercises. This only adds more contamination to Israel, its citizens, its land, crops, water and eco systems. I would like to thank Ms Brayer for allowing me to print these letters as per below. Reader can copy and paste into a word document, enlarge and read:
Peter Eyre - Middle East Consultant 31/12/2009
Letter in English:
Rehov Hazionut 43 Haifa email: lyndabrayer@yahoo.com December 1, 2009 Israeli
Minister of Defense, MK Ehud Barak Ministry of Defense Hakiriya Tel Aviv 64734
By registered mail Dear Minister Barak:
Uranium weaponry used by the IDF: is the Promised Land becoming the Poisoned Land?
I am writing this letter in several capacities: as an Israeli citizen, a mother and grandmother of Israeli children and grandchildren, a political activist and a lawyer who has specialized in the fields of international law and the laws of war. I am presuming, on the strength of our shared humanity, that your concerns are similar, if not identical to mine, as you too are a citizen of Israel, a politician, a father and a family man.
However, your military and administrative qualifications, resulting from a long history of public service, including your tenure as Chief of Staff of the IDF, and up to and including your present post as Minister of Defence, impose upon you the burdens of knowledge, care and responsibility for the public at large. I have neither your knowledge nor your responsibility, and it is for these reasons that I am turning to you to open up the discussion on weaponry and armour containing uranium used by the IDF.
The government has never announced that it has uranium component weapons, nor has it announced that it has used them. However, at least since the war in Lebanon in 2006, the question of the use by the IDF of weaponry containing uranium keeps surfacing in the news, although I suspect that they have been in use prior to that date, based on the fact of the close co-operation between the US and Israel. The evidence so far gathered shows that the IDF used such uranium weapons in Lebanon (2006) and also in Gaza during “Operation Cast Lead”, just prior to which a shipment of such weaponry arrived in Israel from the US. Samples of both soil and air filters, obtained from Lebanon and Gaza were tested in England. They revealed the presence of both depleted and enriched uranium, indicating the possible use of fourth generation weaponry. In addition, many unexploded weapons were found in both Lebanon and Gaza, and in some cases, with the ID plates still intact. This evidence would suggest that such weapons are an integral part of the Israeli arsenal, and therefore require storage and are in use for IDF training. Further indications of IDF use of these weapons is its integration into NATO and its joint exercises with US forces, both of which have these weapons in their arsenals. If this is the case, and I believe all the evidence points in this direction, then the Israeli population, not to mention the Palestinian population, has been, and continues to be exposed to dangers hitherto absent from theatres of war.
These weapons pose three chief hazards to human health: their chemical toxicity, radioactivity and the effets of fine metal particles, or fumes. They are therefore dangerous at all times – contaminating human beings both when in storage and in use, in different degrees. Conventional explosives, such as TNT, are inert until detonation, and when inert, pose no danger to human beings and the surroundings. They perform their function on detonation and with detonation they self-destruct. Their effects are limited to a specific target, or targets, and thus are limited in both space and time. In contrast, uranium-based weaponry is lethal all the times: before, during and after detonation, both in the short run and in the long run. These weapons are never, ever inert because there is no such physical state of “inert” radioactive uranium or an inert toxicity– this would be a contradiction in terms. Furthermore the radioactivity and toxicity have a synergistic effect – each heightening the other's effects.
Radioactivity acts as an infinite series of offensive, indiscriminate, exploding weapons, the effects of which are continuous and never-ending. The damage caused by DU is indiscriminate: when detonated, targets are hit but the fall-out effect is uncontrolled, uncontrollable and pervasive. This characteristic alone should place them in the category of prohibited weapons. Although they are categorized as “conventional” weapons, their radioactive and chemical toxicity and pervasiveness demands that they fall into the category of nuclear weapons, a categorization which would automatically prohibit their use.
Only political pressures, mainly from the US, have prevented such re-categorization which is a fact worth keeping in mind. These weapons are inaccurately called “depleted uranium” weapons, because they employ uranium from which the uranium isotope U-235 has been “depleted”. U-235 is used, as you know, for the production of what are called nuclear weapons. The uranium ore remaining after the extraction of nearly all of the U-235, consists mainly of the isotope U-238 which is a radioactive metal emitting low level radiation (LLR) having a half life of 4.5 billion years! This isotope is much more stable than U-235 but it is not safe for human beings. No uranium is safe for human beings precisely because of its radioactivity! People who work in uranium mines suffer from that cluster of illnesses associated with uranium weaponry.
This weaponry includes the following items: the Phalanx gun and Harpoon missiles as used by the Israeli navy; an array of missiles, bombs and shells such the Hellfire missiles and the GBU -28, or “bunker busters” used by Israeli fighter aircraft, the Apache helicopters, and drones. It is believed that Israel has now fitted the Harpoon missile with a nuclear warhead. It is believed that Israel also uses “depleted” uranium in its own weapons production, coming from the nuclear waste produced in Dimona.
The attraction of “depleted” uranium as a hard metal for weapons manufacturers and armies is that it is provided either gratis or at a very low cost, its source being nuclear waste. Its only competition in terms of hardness is tungsten, which is extremely expensive, and is also extremely toxic, but not radioactive. “Depleted” uranium has multiple benefits and uses: it can serve as a “protective” shield preventing the penetration of missiles and rockets into armoured vehicles such as tanks; it serves as a penetrator itself; and it is an incendiary, igniting spontaneously at the low temperature of 170 Celsius, causing fires and tremendous damage following the initial explosion of the weapons of which it is a part. When this uranium does ignite it becomes especially dangerous. It loses between 40–70% of its original size and evaporates into radioactive nano-particles into the atmosphere. These nano-particles can then be ingested, absorbed and inhaled by human beings while at the same time they invade the ecosystem: the air, the water, the soil and all that is dependent on them, such as agriculture. They can be rained out of the atmosphere but this merely transfers the problem from air to land. This is the continuing indiscriminate contamination caused by this weaponry.
Numerous laboratory studies have documented that uranium is genotoxic (capable of damaging DNA), cytotoxic (poisonous to cells), mutagenic (capable of inducing mutations), teratogenic (capable of interfering with normal embryonic development) and neurotoxic (capable of harming nerve tissue), and is the cause of a multitude of illnesses: cancers, genetic mutations, reproductive dysfunction, still-births and birth deformations, diabetes, etc. The medical findings in the war arenas of Iraq, Bosnia, Gaza amongst others, leave no doubt as to the horrific and lethal effects of such weaponry.
The latest report in Haaretz of November 24th, 2009 repeats a previously released report of a dramatic drop in the fertility of Israeli men, which the report says must be investigated. The incidence of certain cancers in Israel compared to its neighbours is statistically significantly higher. The following urls will provide you and your staff with a sample of articles on this subject: .http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=41 This latest article provides a summary of the testing available to detect DU contamination, which governments do not seem to be using precisely because it will show up the contamination and damage caused by DU. It is my understanding that Israel has not done any such testing. http://www.truthout.org/1120097 In the light of all the above, it seems both appropriate and necesssary for you to make public the extent of the uranium-based weaponry and armoured vehicles used by the IDF. I am aware and understand that, historically, such decisions have been left to the “experts”. But this weaponry, because of its present and actual dangers, require strenuous oversight and supervision. After much public discussion and review, the parliament of Belgium voted to prohibit such weapons from Belgian soil, let alone just their use. The Netherlands has just taken a similar decision: http://www.bandepleteduranium.org/en/a/302.html Such discussion is what is needed in Israel.
It is contrary to the ethos of democracy that a very small, exclusive and self-chosen group of people takes upon itself arbitrary powers to determine the central questions of life, death, disease and radioactive contamination of Israeli society, the environs and the region. Such power is far beyond the both mandates and competence of such individuals. The local media and human rights groups are noted for their deafening silence on this issue, a situation which has led me to take it upon myself to write to you and to begin a public campaign.
As a democracy, Israelis must be provided with sufficient information so that they may be allowed to decide whether or not to include such weaponry in the IDF's arsenals, taking into consideration the fact that these weapons poison the eco-system making the country uninhabitable. Whether we like it or not, this issue is truly a matter of life or death for the State of Israel. It is not connected to the Israeli/Palestinian conflict per se. It is, rather, a question of species survival. The radioactive particles do not distinguish between Jews and Arabs, males and females, citizens and foreigners, Israelis and Palestinians. Unfortunately, I do not think it is an exaggeration to say that the use of such weaponry is genocidal both for the perpetrators and for the victims.
This issue concerns us all, which is why I consider it my duty as a citizen and a lawyer, to struggle for our protection. I look forward to your response as soon as possible.
Sincerely, Lynda Brayer, BA, LL.B., Advocate
cc. Prime Minister and Minister of Health Benjamin Netanyahu Director General Ministry of Health Israel Medical Association et al.
Letter in Hebrew לכב' שר הבטחון, מר אהוד ברק משרד הבטחון הקריה, תל אביב דצמבר 2, 2009 א.נ., הנדון: שימוש בנשק הכוללת אורניום ע"י צה"ל– האם הארץ המובטחת הופכת לארץ המורעלת? אני כותבת שורות אלו כאזרחית ישראלית, כאם וכסבתא לילדים ונכדים ישראלים, כפעילה פוליטית וכעו"ד המתמחה בתחומי המשפט הבינלאומי ודיני מלחמה. על בסיס אנושיותנו המשותפת, אני מאמינה שאנו חולקים דאגות דומות ואף זהות, כיוון שגם אתה אזרח ישראלי, פעיל פוליטי כפוליטיקאי, אב ואיש משפחה. אולם, כישוריך הצבאיים והמנהליים, תוצאת שירותך רב השנים הכולל את תפקידך כרמטכ"ל בצבא, ועד עצם כהונתך היום כשר בטחון, מטילים עליך את אחריות לרווחת הציבור הרחב. אין לי לא את המידע שעומד לרשותך, לא את מיומנותך ולא את האחריות שעליך. מסיבות אלו אני פונה אליך לפתוח את השיח בעניין השימוש בנשק הכולל אורניום אשר בשימוש צה"ל. הממשלה לא הודיעה שיש לישראל סוג נשק זה, וגם לא הודיעה שהיה שימוש בו. אך, לפחות מאז מלחמת לבנון ב-2006, הועלתה ההשערה באמצעי-התקשורת העולמי על השימוש בנשק זה ע"י צה"ל. דעתי האישית היא שאכן נעשה שימוש בנשק זו אפילו קודם לכן, וזאת בגלל התיאום והקשרים הצבאיים ההדוקים בין ישראל וארה"ב. מה גם, שזמן קצר לפני המלחמה, הגיע משלוח של נשק הכוללת אורניום לישראל מארה"ב. כבר נמצאו ראיות בשטח המראות שנעשה שימוש בנשק זו גם בלבנון ב-2006 וגם בעזה במבצע "עופרת יצוקה". בדגימות של אדמה וממסנני אוויר של אמבולנסים, שנלקחו מזירות מלחמה אלו, ונבדקו במעבדת הארוול שבאנגליה, נמצאו גם "נטול" אורניום וגם אורניום מועשר, המראים על אפשרות שהיה שימוש בנשק מהדור הרביעי ז.א. נשק מאד משובח. יש זו רק דוגמה אחת ןיש אחרות. בנוסף, נמצאה בלבנון ובעזה נשק שלא התפוצץ, כשבמספר מקרים הסימון המזהה עדיין היה עליו. ראיות אלו מרמזות שנשק זה הוא חלק בלתי נפרד ממחסן הנשק של ישראל. נשק זה, אם כך, מאוחסן על ידי צה"ל ואף נמצא בשימוש בתרגיליו. רמזים נוספים לשימוש בנשק זה עולים מהפעולות ותרגילים הצבאיים המשולבים של צה"ל עם נאט"ו ועם ארה"ב, כאשר שניהם משתמשים בנשק הכולל אורניום. אם אכן זה המצב לאשורו, הרי שגם האוכלוסיה הישראלית וגם זו הפלסטינית היו ועודן חשופות לסכנות קטלניות שקודם לכן נעדרו מזירות מלחמה! בנשק זה טמונים שלושה סוגים של סכנה לבני אדם: הרעלה כימית, רדיו-אקטיביות וחלקיקי מתכת זעירים. כתוצאה מכך, הנשק הזה הוא מסוכן בכל עת: גם באחסון וגם בשימוש בצורות שונות. נשק קונוונציונאלי הכולל טנ"ט, (TNT) אינו פעיל עד שמפוצצים אותו. ז.א. הוא חומר אינרטי ולכן אינו מסוכן לא לבני אדם ולא לסביבה. האיחוסן שלו אינו מהווה בעיה. הנשק ממלא את תפקו עם התפוצצותו ובאותה עת הנשק עובר הרס עצמי ונגמר. התוצאות וההשפעות מוגבלות למטרות מסוימות, וע"י כך הן מוגבלות בזמן ובמקום. בניגוד לכך, נשק הכולל אורניום הינו מסוכן בכל עת: לפני, תוך כדי ולאחר התפוצצות: באחסון, משך תרגילים, בשדה הקרב ולאחר מכן, בטווח הקצר ובטווח הארוך. נשק זו אף פעם אינו בלתי-פעיל או אינרטי כיוון שרדיו-אקטיביות ורעילות הן תכונות פעילות מתמדות ובלתי-פוסקות. שתי תכונות אלו משפיעות אחת על השנייה בצורה סינרגסטית, כלומר, תכונה אחת מגבירה את אפקט של השנייה. רדיו-אקטיביות פועלת כסדרה מתמשכת של התפוצצויות פוגעות וחסרות אבחנה, שתוצאותיה נמשכות ואינן מסתיימות. האורניום גורם לנזק ללא אבחנה: לאחר פגיע ביעדים, הנפולת, שהיא כוללת חלקיקים זעירים ביותר, אינה נשלטת, ואינה ניתנת לשליטה, ומתפשטת בכפוף לתנאי מזג האוויר. אפיון זה בלבד מהווה סיבה מספיקת לאסור על השימוש בנשק זה. למרות שנשק זה מסווג כנשק קונוונציונאלי, הרדיו-אקטיביות והרעילות שלו והתפשטותו דורשים שיסווג כנשק גרעיני, סיווג שבאופן אוטומטי היה אוסר על שימושו (לפי האמנות הקיימות). אך רק לחצים פוליטיים, ז.א. לחץ כוחני לא ענייני, בעיקר מצד ארה"ב, מונעים סיווג זה, עובדה שכדאי לזכורה. השם נשק "נטול אורניום" איננו מדויק. למרות שנטלו מהאורניום את האיזוטופ u-235 (ככל שאפשר) לצורך ייצור נשק גרעיני, כלומר פצצות גרעיניות, עופרת האורניום שנשארת לאחר הליך זה כולל בעיקר את האיזוטופ u-238 שהוא עופרת בעלת רדיו-אקטיבית נמוכה יותר מזו של u-235, הידועה כ-LLR שאורך חצי חייו הוא 4.7 ביליון שנה! איזוטופ זה הרבה יותר יציב מאשר האיזוטופ u-235 אך הוא קטלני לבני אדם. שום סוג של אורניום אינו בלתי מזיק לבני אדם בשום מצב כלשהו. כורים העובדים במכרות אורניום סובלים מאותו מכלול מחלות הקשור לנשק המכיל אורניום. דוגמאות לנשק זו הן כדלקמן: תותחי ה-Phalanx שבשימוש הצי הישראלי, פגזים קטנים המשמשים לתותחי ה-Gatling שבמסוקי ה-Apache, וה-GBU 28, אחד ממפוצצי המקלטים הידועים כ-bunker busters המיועדים לחדירה עמוקה של בטון תת-קרקעי מחוזק. יתכן גם אורניום בנשק אחרים, כגון בפצצות מצרר - cluster bombs. קיימת גם דעה שישראל משתמשת ב"נטול אורניום" ליצירת נשק מקומית, כאשר מקור האורניום הוא פסולת הגרעינית מדימונה. אין ספק שיש "יתרונות" לשימוש באורניום בנשק וכנשק. קודם כל, אספקתו הינה חינם ללא עלות או במחיר מינימאלי. בנוסף, היותו מתכת קשה מאד הופך אותו ליעיל ביותר בשדה הקרב. המתחרה היחיד כמתכת קשה הוא טאנגסטן אך יקר מאד ואין לו את התכונה של התפוצצות ספונטנית כמור אורניום. הוא חומר מאד רעיל אך הוא לא רדיו-אקטיבי. בין השימושים הרבים של "נטול אורניום" הוא שימושו כמגן המונע חדירה של טילים מכל מיני סוגים לשריון. הוא בעצמו מהווה חומר חדירה יעיל ביותר. ובנוסף הוא גם מבעיר ומתפוצץ באופן ספונטני בטמפרטורה יחסית נמוכה לנשק, 170 מעלות צלסיוס, וגורם לשריפות ונזק רב בעקבות ההתפוצצות המקורית של הנשק אשר ממנו הוא מהווה חלק בלתי- נפרד. כשהאורניום מתפוצץ הוא הופך למסוכן עוד יותר. הוא מאבד בין 40-70% מגודלו המקורי ומתאדה לתוך האטמוספרה כחלקיקי-נאנו. חלקיקים אלה נכנסים לגוף האדם דרך הפה ומערכת הנשימה, וניתנים לספיגה דרך העור כתוצאה מגודלם המזערי. באותה עת הם חודרים לתוך המערכת האקולוגית: האוויר, המים והאדמה וכל אשר תלוי בהם, כגון החקלאות, העצים, הבהמות, הדגים וכו'. הגשם מנקה את האטמוספרה מחלקיקים אלו, אך מכניס אותם לתוך האדמה. חדירה זו מהווה את ההרעלה המתמשכת והבלתי-מבחינה ומהווה את הסכנה המתמשכת לבני- אדם וכו'. מחקרים רבים כבר מראים שהאורניום בראש טראשונה גורם לסרטנים למיניהם, הוא גנוטוקסי (פוגע בגנים), ציטוטוקסי (מרעיל את התאים), מיוטוגני (יכול לגרום לשינוים בגנים לדורי דורות), טראטוגנטי -Teratogenicity (יכול להפריע להתפתחות הנורמלית של העובר) וניורוטוקסי (גורם לפגיות ברקמת העצמות). לכן ברור שהוא הגורם למספר רב של מחלות: מחלות סרטן למיניהן, שינויים גנטיים, פוריות פגומה, לידות של תינוקות מתים, עיוותי לידה, סכרת וכו'. הממצאים הרפואיים מזירות מלחמה של עיראק, בוסניה, ועזה בין היתר, אינם משאירים שום ספק לגבי התוצאות המחרידות והקטלניות של נשק זה. המאמר האחרון ב"הארץ" מנובמבר 24, 2009 חוזר על ממצא קודם של ירידה דרמטית בפוריות של גברים ישראלים, וכותב המאמר טוען שזו עובדה המזמינה חקירה. שכיחות כמה סוגים של סרטן בישראל מהווה שכיחות יתר מבחינה סטטיסטית. כתובות האינטרנט הבאות יספקו לך ולעוזריך כמה דוגמאות של מאמרים בנושא: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=41 יש גם מאמר המסכם את המבחנים הניתנים לבצוע כדי להבחין ולגלות הרעלה ע"י "נטול אורניום". ממשלות אינן ממהרות לחשוף פגיעות אלו ולכן לא מעודדות, בלשון המעטה, ביצוע מבחנים אלה. נראה שישראל גם לא ביצעה מבחנים אלו. כתובת מאמר זה היא: http://www/truthout.org/1120097 לאור כל האמור לעיל, נראה שמתאים ואף הכרחי שאתה, כשר הבטחון, תחשוף לציבור הרחב את שיעור והמקומות של השימוש בנשק זה ע"י צה"ל. אני ערה לכך וגם יודעת שבאופן היסטורי, החלטות לגבי שימוש בנשק היו בידי ה"מומחים". אך נשק זה, בגלל הסכנות המיידיות והממשיות שלו, דורש שיח ציבורי דחוף! הפרלמנט הבלגי החליט לאסור לא רק את השימוש בו אלה גם נוכחות נשק זה על אדמתה של בלגיה. הולנד הגיעה לאותה החלטה. ראה: http://www.bandepleteduranium.org/en/a/302.html יש צורך באותו שיח ציבורי בישראל. החלטות של קבוצה קטנה, אקסקלוסיבית, שהוקמה ע"י בחירה עצמית, אינן יכולות לקבוע שאלות של חיים ומוות עבור האוכלוסייה כולה. החלטות בשאלות הקשורות לשימוש בנשק זה מהוות הפעלת כוח שרירותית ואנטי-דמוקראטית בעליל. הפעלת כוח כזו חורגת מאמות המידה של מנהל תקין וגם של סמכות של קבוצה כזאת. אמצעי-התקשורת וארגוני זכויות אדם ואף אנשי ממשל מאופיינים ע"י שתיקה רועמת בנושא זה. מצב זה הוא שאילץ אותי לכתוב אליך, ולקחת על עצמי להתחיל מסע ציבורי בנושא. למדינה המציגה את עצמה כדמוקראטית, יש חובה לספק לאזרחיה מידע מקיף, שיאפשר שיח ציבורי אם בכלל נשק זה הוא רצוי לאור אפיוניו. בין אם אנחנו אוהבים את זה ובין אם לאו, נושא זה באמת מהווה שאלה של חיים או מוות עבור אוכלוסיית מדינת ישראל כולה. אין הוא קשור לקונפליקט הישראלי-פלסטיני לכשעצמו. אכן, זו שאלה של הישרדות המין האנושי באזור. חלקיקים רדיו-אקטיביים אינם מבחינים בין יהודי וערבי, בין איש ואישה, בין אזרח וזר, בין ישראלי, ופלסטיני. לדאבוני הרב, אין זו הגזמה לתאר נשק זה כנשק משמיד עמים (genocidal weaponry) גם עבור מפעיליו וגם עבור קורבנותיו. זו סוגיה הנוגעת לכולנו, וזו הסיבה שרואה אני כאזרחית וכעו"ד כחובתי להאבק עבור בטחוננו. אחכה לתשובתך בהקדם. בתודה, לינדה ברייר, עו"ד lyndabrayer@yahoo.com
Peter Eyre - Middle East Consultant 31/12/2009
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment